rodada de apostas, seguido por mais três up cards (com uma rodada após cada cartão) e
is um dowckcard. Após o 👄 último domcard é distribuído, há uma última rodada das apostas.
A melhor mão de poker de cinco cartas ganha o pote. 👄 Como Jogar Seven Card Stud Poker -
First things first, Patrik Antonius was born on December 13, 1980, in Helsinki, Finland. Although he's Nordic, he now lives ⚾️ in Seattle, USA, and represents the Full Tilt Poker site as an ambassador. How cool is that? He's definitely someone ⚾️ we can look up to.
Patrik has quite the impressive résumé, don't you think? Not only did he win the European ⚾️ Poker Tour in 2005 and possess elite-level heads-up skills, but he's also a former tennis pro and coach. This guy's ⚾️ a real-life Renaissance man! His poker career is filled with successes all over the world.
Popularly recognized from TV appearances on ⚾️ hit shows like High Stakes Poker and Poker After Dark, Patrik Antonius continues to reap in achievements left and right. ⚾️ His most notable cash-in was against Eric "Sheets" Persson, winning a jaw-dropping R$2 million pot!
Oh, and did you hear ⚾️ about his new mobile app, First Land of Poker? It's the hottest new thing available for players and fans to ⚾️ secure seats at the Red Dragon Casino and Caribbean Cardroom, both in Seattle. Get the free app now and join ⚾️ the action! That's the kind of tech we love to support.
There you have it, guys! Patrik Antonius is a true ⚾️ pioneer in the world of poker. Not only is he killing the game (literally), but he's paved the way to ⚾️ inspire others to follow their dreams. We cannot wait to see what the future holds for him. We wish Patrik ⚾️ continued success in all arenas!
Hans von Spakovsky: o ataque aos direitos de voto dos cidadãos americanos
Nos ouvidos de um congressista americano poker maio, um 💰 advogado de 65 anos com óculos fez uma afirmação chocante: o direito de voto dos cidadãos americanos estava ameaçado. Von 💰 Spakovsky alegou que estrangeiros estavam votando nas eleições federais sem serem detectados e que algo precisava ser feito a respeito 💰 disso.
"Sabemos que estrangeiros estão se registrando e realmente votando", disse von Spakovsky, "e é importante entender que cada voto de 💰 um estrangeiro anula o voto de um cidadão."
Para von Spakovsky, que lidera a iniciativa de lei eleitoral do Heritage Foundation 💰 e escreveu a seção do Projeto 2025 sobre a supervisão das eleições federais, a testemunha se juntou a dois de 💰 seus tópicos favoritos: imigração e o que ele acredita ser o flagelo oculto da fraude eleitoral nas eleições americanas.
Também foi 💰 fortemente enganoso. As penalidades criminais para votar poker eleições federais são graves para imigrantes sem plena cidadania – acusações de 💰 crime e mesmo deportação. Então, eles raramente votam nas eleições dos EUA. Isso não impediu von Spakovsky de insistir que 💰 o voto de estrangeiros ameaça a segurança das eleições.
As ansiedades sobre a fraude eleitoral entraram na corrente principal do conservadorismo 💰 na força total nos meados dos anos 2000, quando as legislativas estaduais controladas pelo Partido Republicano poker todo o país 💰 adotaram leis de identificação de eleitores supostamente para prevenir atos individuais de fraude eleitoral – como um eleitor votando poker 💰 dois estados ou sob o nome de outra pessoa. A ideia de que as eleições poderiam ser vulneráveis a fraude 💰 poker massa formou a base da mentira de Donald Trump de que a eleição de 2024 havia sido roubada – 💰 cativandopokerbase e incentivando milhares a violência insurrecionista poker 6 de janeiro de 2024.
Von Spakovsky, que ex-colegas descrevem como 💰 brando e mesmo tímido, não se juntou aos esforços jurídicos de Trump para reverter a eleição de 2024; nem se 💰 juntou aos lealistas do ex-presidente que públicamente desdenhavam os resultados da eleição como ilegítimos.
Mas von Spakovsky tem estado trabalhando incansavelmente, 💰 muitas vezes por trás das cenas, para levantar alegações infundadas de fraude eleitoral poker massa ao longo depokerdécada 💰 de carreira como ativista conservador. "Integridade eleitoral" e a ideia de que as eleições dos EUA são vulneráveis a votação 💰 fraudulenta poker massa tornaram-se um ponto central da política conservadora, com von Spakovsky desempenhando um papel chave poker trazer o 💰 movimento a esse ponto.
"Ele provavelmente é o único defensor mais importante, ao longo de um longo período de tempo, convencendo 💰 as pessoas a levar a sério essa alegação de fraude", disse Paul Smith, o vice-presidente sênior do grupo de direitos 💰 de votação sem partidaridade Campaign Legal Center.
Von Spakovsky não respondeu a várias solicitações de entrevista.
A exposição de von Spakovsky 💰 à administração eleitoral
Von Spakovsky tevepokerprimeira exposição séria à administração eleitoral quando foi nomeado para o conselho de registro 💰 e eleições do condado de Fulton, na Geórgia, pelo Partido Republicano do condado poker 1996, quando trabalhava como advogado no 💰 setor privado.
Wini Cox, uma democrata que serviu no conselho com ele, descreveu von Spakovsky como hiper-vigilante e intensamente desconfiado do 💰 processo de votação.
"Hans era suspeito de tudo", disse Cox.
Em 2000, von Spakovsky havia se firmado poker uma pequena rede de 💰 organizações conservadoras dedicadas à fraude eleitoral e à segurança das eleições. Em um longo post no blog da Federalist Society 💰 poker fevereiro de 2000, ele refletiu sobre o voto postal, o voto ausente permanente e o espectro de estrangeiros se 💰 registrando para votar. Mais preocupante, escreveu von Spakovsky, eram as reformas eleitorais que simplificavam o processo de registro de eleitores 💰 – como a Lei de Registro Nacional de Eleitores, que facilitava o registro de eleitores ao se candidatar a uma 💰 carteira de motorista.
"Todas essas 'reformas' aumentaram a oportunidade de fraude eleitoral", escreveu.
O Projeto Integridade Eleitoral, uma organização da Virgínia à 💰 qual von Spakovsky aconselhou, defendia a limpeza dos registros de eleitores, mesmo premiando a empresa responsável por excluir indevidamente milhares 💰 de eleitores, predominantemente de minorias, das listas de eleitores da Flórida antes da eleição de 2000, com um prêmio por 💰 "inovação".
Mais tarde, quando George W Bush foi eleito presidente, von Spakovsky – neste ponto um blogueiro e ativista proeminente dedicado 💰 ao tema da fraude eleitoral – foi contratado pela seção de votação da divisão de direitos civis do Departamento de 💰 Justiça; poker 2002, foi promovido para supervisionar a seção. Contratado com a nova administração presidencial, von Spakovsky serviu ao lado 💰 de funcionários de carreira no departamento.
"Ele estava tecnicamente poker uma posição de carreira", disse Jon Greenbaum, que serviu como advogado 💰 de julgamento na seção de votação na época. "Mas poker termos práticos, ele estava desempenhando um papel muito político."
Em um 💰 incidente particularmente chocante, von Spakovsky se recusou a se recusar da revisão da legalidade de uma lei de identificação de 💰 eleitores rigorosa na Geórgia, apesar de ter trabalhado recentemente lá como ativista do Partido Republicano. Enquanto a revisão estava poker 💰 andamento, von Spakovsky até publicou um artigo defendendo leis de identificação de eleitores sob o pseudônimo "Publius". Contra as objeções 💰 de advogados de carreira, que poker um memorando argumentaram que "o todo da evidência" sugeria que a lei desproporcionalmente desfranchisaria 💰 eleitores negros, "autoridades superiores" permitiram que a lei fosse aprovada, de acordo com o Washington Post.
Em 2005, von Spakovsky foi 💰 recompensado por seu desempenho no Departamento de Justiça – com um cargo interino, por Bush, na Comissão Eleitoral Federal, onde 💰 trabalhou por dois anos.
Mas o Senado nunca confirmoupokernomeação.
Seis ex-funcionários do Departamento de Justiça fizeram a decisão inédita de 💰 escrever uma carta ao comitê de regras e administração objetando àpokernomeação completa.
Durantepokerpassagem pela seção de votação, 💰 eles afirmaram, von Spakovsky "desempenhou um papel importante na implementação de práticas que injetaram fatores políticos partidários na tomada de 💰 decisões sobre questões de aplicação e no processo de contratação".
Isso não seria a última vez que as pessoas que o 💰 encontraram profissionalmente se alarmariam com seu partidarismo sem cortes.
Para von Spakovsky, a integridade eleitoral exige leis de identificação de 💰 eleitores rigorosas e descarta a preocupação justificada de que tais medidas desfranchizem pobres e eleitores de minorias como "histéricas". Em 💰 2024, ele teve a chance de provar poker tribunalpokerposição de que as leis de identificação de eleitores rigorosas 💰 são necessárias para a integridade das eleições.
A União Americana pelos Direitos Civis (ACLU) estava processando o secretário de estado do 💰 Kansas Kris Kobach por uma lei que exigia que os eleitores fornecessem prova de cidadania antes de votar. Os réus 💰 alegaram que a lei violava a Lei de Registro Nacional de Eleitores; von Spakovsky, amigo de Kobach na luta pela 💰 identificação de eleitores, se tornaria um testemunha experiente poker defesa da lei rigorosa.
O testemunho foi um desastre.
Durantepokerdeclaração perante 💰 o tribunal, von Spakovsky apontou para uma cobertura de uma emissora da NBC na Flórida que havia encontrado possíveis 100 💰 estrangeiros nas listas de eleitores do estado.
Durante o interrogatório, Dale Ho, o advogado principal dos réus, apontou que a 💰 emissora havia revisadopokerreportagem, encontrando que pelo menos 35 dos 100 eleitores originalmente identificados como inelegíveis eram de fato 💰 cidadãos americanos. Von Spakovsky concordou que isso era verdade. Ho também apontou para um artigo que von Spakovsky havia escrito 💰 poker 2011, alegando que uma eleição no Missouri havia dependido de votos ilegais lançados por residentes somalis. Não era verdade, 💰 revelou Ho: antes do artigo de von Spakovsky ser publicado, um juiz havia encontrado que nenhuma fraude havia ocorrido durante 💰 a eleição.
Julie Robinson, a juíza distrital dos EUA que supervisionava o caso, acabou se aliando aos réus. Empokeropinião, 💰 ela emitiu uma condenação devastadora de von Spakovsky epokerevidência.
"O tribunal concedeu pouco peso ao testemunho de von Spakovsky, 💰 que estava baseado poker vários exemplos enganosos e sem suporte de registro de eleitores não cidadãos, a maioria fora do 💰 estado do Kansas", escreveu Robinson. "Von Spakovsky deu a impressão de um ativista disfarçado de especialista."
"Ele realmente se meteu poker 💰 encrenca com o juiz", disse Lorraine Minnite, uma cientista política que escreveu o livro O Mito da Fraude Eleitoral e 💰 serviu como testemunha experiente para os réus durante o caso do Kansas.
Apesar de ter sido desacreditado poker tribunal, von 💰 Spakovsky continuou a trabalhar como proponente de esforços supostamente para "integridade eleitoral", liderou a Iniciativa de Reforma da Lei Eleitoral 💰 no Heritage Foundation e se juntou à Comissão Presidencial de Trump sobre Integridade Eleitoral poker 2024.
No Heritage Foundation, von Spakovsky 💰 detém considerável influência.
"Eu sentaria aqui e conversaria com ele por sete ou oito horas", disse Kevin Roberts, o presidente do 💰 Heritage Foundation, poker uma entrevista de podcast poker 2024 com von Spakovsky. "Na verdade, nós fazemos isso poker alguns meses 💰 poker várias reuniões."
No Heritage Foundation, von Spakovsky emite um fluxo constante de comentários escritos sobre eleições – mas também sobre 💰 outros tópicos conservadores do momento.
Em uma coluna, ele argumenta poker apoio aos boias cortados de Texas no rio Grande. Em 💰 outro, ele desdenha a NFL como uma "instituição anti-americana 'woke'" por tocar Lift Every Voice and Sing poker jogos de 💰 futebol.
Ele também continuou a trabalhar de perto com funcionários eleitorais republicanos; poker 2024, o ProPublica relatou que von Spakovsky havia 💰 mantido uma série de reuniões fechadas com funcionários eleitorais examinando a questão da fraude eleitoral. Nos anos seguintes, ele continuou 💰 a trabalhar com secretários de estado republicanos.
Em um artigo de seis páginas publicado no agora infame Projeto 2025 do Heritage 💰 Foundation, von Spakovsky oferece uma visão de seu plano para o futuro da regulação eleitoral dos EUA – poker que 💰 a Comissão Eleitoral Federal, que é incumbida de supervisionar as leis de financiamento de campanhas e eleições federais dos EUA, 💰 é submetida.
Atualmente supervisionada por uma comissão de três nomeados democratas e três republicanos, a CFE regularmente se enrosca sobre assuntos 💰 importantes. Uma proposta, apoiada por alguns democratas, é reduzir o tamanho da CFE para cinco nomeados com um presidente sem 💰 partido.
O presidente, argumenta von Spakovsky, "deve vigorosamente se opor" a tal reforma.
A falha mais grave da CFE, adiciona, não é 💰 a subexecução, como argumentam os grupos pró-democracia, mas a superexecução.
O documento contém ecos dos anos de von Spakovsky no Departamento 💰 de Justiça – quando ele serviu poker um momento de hiperpartidarismo.
Na visão de von Spakovsky, a aplicação da lei eleitoral 💰 dos EUA deve estar sob a égide de uma pessoa: o presidente.
"O presidente deve instruir o DOJ e o promotor 💰 público a não processar indivíduos sob uma interpretação da lei com a qual a CFE", escreve von Spakovsky, "não concorda."
Sua 💰 visão alinha-se de perto com a maior parte do Projeto 2025 – um manual para uma presidência republicana que radicalmente 💰 consolida o poder do ramo executivo, priorizando não apenas a desregulamentação, um pilar do movimento conservador, mas também uma repressão 💰 draconiana da imigração e imigrantes que vivem nos EUA sem documentação.
"A reação da esquerda" ao Projeto 2025, riram von Spakovsky 💰 e Roberts durante um pódcast poker 8 de julho, "é realmente reveladora."